ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

Из чего состоят судебные разбирательства?

Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

Судебные разбирательства принято делить на следующие части:

• подготовительную;
• рассмотрение по существу;
• прения;
• постановление решения и его оглашение.

Что касается правового равенства сторон, то оно по большей части является конкретным необходимым условием для осуществления реализации принципа состязательности в судебном производстве уголовной направленности, который в свою очередь, означает равноправие сторон обвинения и, конечно, защиты перед органом судебной власти (это подчеркивается в 4 части 15 статьи Уголовного Кодекса Правовой направленности). В ходе выполнениях своих функций процессуального типа, стороны имеют полное право на заявление отводов и, конечно, ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в определенных прениях судебного порядка, представлении органу судебной власти письменных формулировок по конкретным вопросам о доказанности факта совершения правонарушительного наказуемого деяния и наличии вины подсудимого, о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, имеются ли обстоятельства, которые тем или иным способом могут смягчить или наоборот отяготить наказание, и каким-либо иным вопросам (это можно увидеть в пункте 1-6 части 1 статьи 299 Уголовного Правового Кодекса).

Важно подчеркнуть, что нормы уголовного закона в 245-251 статье Уголовного Кодекса Правовой направленности были установлены конкретные правила свидетельствующие об участии сторон в процессе судебного производства. Важно, что является обязательным участие обвинителя в судебном разбирательстве. В большинстве случаев, обвинение поддерживает гражданин, который является прокурором, за исключением определенных дел частного обвинения (в таком случае данную функцию осуществляет частный обвинитель).

Тем не менее если дело уголовной направленности было возбуждено следователем или же дознавателем, то прокурор принимает участие в данном деле. Замена, которая вполне возможна в процессе судебного производства государственного обвинителя не влечет за собой повторения деяний, которые на тот момент времени были совершены. Помимо всех прочих прав, которые указаны в 246 статье Уголовного Кодекса Правового характера, обвинитель вполне имеет право отказаться от обвинения полностью или частично, если в ходе рассмотрения судебного дела придет к убеждению, что те доказательства, которые представлены не способны подтвердить предъявленное подсудимому обвинение. Данный отказ обязателен для органа судебной власти и поэтому влечет за собой прекращение дела уголовного характера либо уголовного преследования в связи с отсутствием события или состава преступления (об этом свидетельствует пункт 1 и 2 части 1 статьи 24 и пункт 1 и 1 части 1 статьи 27 Уголовного Правового Кодекса). До удаления судебного органа в специальную комнату для того чтобы провести совещание и постановления приговора прокурор вполне может также изменить обвинение в сторону смягчения.

Участие конкретного лица, в роли которого выступает подсудимый в ходе разбирательства судебного характера совершенно естественно является обязательным. Судебный орган власти имеет полное право разбирать дело в отсутствие подсудимого лица только в двух ситуациях:

• когда гражданин, который выступает в роли подсудимого ходатайствует о рассмотрении дела о правонарушительной деятельности небольшой или средней тяжести в его отсутствие;
• в определенных исключительных ситуациях, когда подсудимый гражданин, который обвиняется в совершении тяжкого или же даже особо тяжкого преступления, находится за пределами территории Российской Федерации и при этом осуществляет необходимые действия для того чтобы уклониться от явки в орган судебной власти.

Общие положения о судебном разбирательстве

Судебное разбирательство — одна из стадий судебного процесса, которая возникает с открытием судебного заседания (ст. 155 ГПК РФ) и заканчивается оглашением составленного мотивированного решения. Открывает судебное заседание судья, председательствующий в судебном заседании.

Судебное разбирательство является основной стадией гражданского процесса, суть которой заключается в рассмотрении и разрешении по существу гражданских дел судом первой инстанции. Другие стадии лишь обеспечивают решение этой задачи.

Цель судебного разбирательства — защита судом нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе иностранных граждан и лиц без гражданства, организаций, общественных объединений, муниципальных органов, прав и интересов РФ и ее субъектов (ст. 2 ГПК РФ). Цель достигается путем выполнения определенных задач. Процессуальные задачи судебного разбирательства неразрывно связаны с целевыми установками.

В этой части процесса подводятся итоги исследования доказательств по делу. Прения представляют собой поочередное выступление участников. В ходе этого процесса высказывается мнение о том, какие факты следует признать установленными, какие — нет, а также подлежит ли удовлетворению требование. Последовательность, в которой выступают стороны, устанавливается ст. 185 ГПК. Сначала слово предоставляется истцу и представителю, затем — ответчику и его доверенному лицу. Третьи лица выступают в зависимости от того, на чьей стороне они участвуют в деле. Уполномоченные от органов госуправления, общественных организаций, профсоюзов, прокурор, которые заявили требования о защите интересов иных граждан, выступают в прениях первыми. Право на последнюю реплику принадлежит всегда ответчику и представителю от него.

Ответы юриста о судебном заседании по гражданскому делу

Кто такой председательствующий?

Председательствующий – это судья или председатель суда, участвующий в разбирательствах при коллегиальном рассмотрении дела. Если судья участвует в разбирательствах единолично, функции председательствующего выполняет он.

Как затянуть судебные разбирательства?

Существует несколько способов «затягивания» процесса, которые используют стороны. К ним относится неявка, когда суд выносит определение об отложении на новую дату. Также «затягиванию» способствует предъявление встречного иска, отвод суда, игнорирование повесток, подача ходатайств об отложении слушаний.

Когда можно заключить мировое соглашение с ответчиком?

Соглашение оформляется на любом этапе производства до принятия судом решения по делу.

Может ли суд приехать к свидетелю для допроса в другой город?

Нет, в таком случае свидетель вызывается поездкой, расходы на проезд и иные издержки компенсируются проигравшей стороной.

Может ли суд назначить ответчику адвоката?

Да, но назначение адвоката производится лишь в том случае, если место жительства ответчика неизвестно, и у него нет представителя (ст. 50 ГПК РФ).

Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Решения, принимаемые в этой стадии.

Судебное разбирательство —представляет собой регламентированную уголовно-процессуальным законодательством деятельность суда по исследованию доказательств, как содержащихся в материалах уголовного дела, так и дополнительно представленных сторонами, в результате чего суд принимает решение о невиновности лица и вынесении оправдательного приговора иди постановления о прекращении уголовного дела либо о виновности лица и вынесении обвинительного приговора с назначением наказания или без такового.

Главной задачей судебного разбирательства является правильное и справедливое разрешение уголовного дела по существу. В приговоре суда должен быть дан ответ на вопросы о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции обладает рядом характерных признаков, обусловливающих его особую роль в общей системе стадий.

1. Судебное разбирательство в суде первой инстанции считается центральной стадией во всем уголовном процессе, поскольку все остальные стадии являются либо подготовительными по отношению к ней, либо проверочными

2. Только в результате рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде первой инстанции лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто наказанию

3. На данной стадии происходит наиболее полная реализация принципов уголовного судопроизводства, обеспечение прав и законных интересов лиц, вовлеченных в производство по уголовному делу.

Таким образом, значение стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции состоит в том, что она представляет собой центральную стадию уголовного судопроизводства, в ходе которой осуществляется правосудие и обеспечиваются права всех лиц, вовлеченных в производство по уголовному делу.

Решения, принимаемые в судебном разбирательствеПомимо вынесения приговора суд в стадии судебного разбирательства вправе принять ряд других решений:

1. об отложении и приостановлении судебного разби­рательства;

1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

2. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

4. При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса( по делам о тяжких и собо тяжких преступлениях, если подсудимый находится за пределам территории РФ иили уклоняется от явки в суд), по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление.

Подготовительная часть судебного заседания

Судебное разбирательство состоит из пяти частей: подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого и вынесения приговора.

Подготовительная часть судебного разбирательства предназначена для того, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения и обеспечить возможность исследования всех необходимых доказательств. Она включает

ряд последовательно осуществляемых судом процессуальных действий (гл. 36 Уголовно-процессуального кодекса)

• председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству;
• секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, вызванных судом, и о причинах неявки;
• явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания;
• председательствующий устанавливает личность подсудимого и дату вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Судебное разбирательство не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому указанных документов или копии постановления об изменении обвинения;
• председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком, и разъясняет сторонам право на заявление отвода составу суда;
• председательствующий разъясняет подсудимому, потерпевшему, гражданскому ответчику, гражданскому истцу, эксперту и специалисту их права;
• председательствующий опрашивает стороны о наличии у них ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, и суд разрешает заявленные ходатайства;
• при неявке кого-либо из участников судебного разбирательства суд с учетом мнения сторон разрешает вопрос о возможности слушания дела в отсутствие неявившихся лиц или об отложении слушания дела.

Ходатайство об исключении доказательств

В ходе предварительного слушания любая из сторон вправе заявить ходатайство об исключении доказательств, полученных, по мнению стороны с нарушениями федерального закона.

При этом в таком ходатайстве должно быть указано доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона, основания для исключения доказательства, а также обстоятельства, обосновывающие данное ходатайство. Копия ходатайства об исключении доказательств должна быть передана другой стороне в день представления ходатайства в суд (как представляется, поскольку время передачи такой копии в законе точно не указано, копию можно передать непосредственно перед началом предварительного слушания).

Если в ходатайстве содержится просьба с целью обоснования требования об исключении доказательства, допросить свидетеля или приобщить к материалам уголовного дела какой-либо документ, судья вправе (но не обязан) допросить такого свидетеля или приобщить указанный документ. Кроме того, в случае возражения другой стороны против исключения доказательства, суд может огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле либо представленные сторонами в ходе предварительного слушания.

Необходимо иметь в виду, что бремя (обязанность) опровержения доводов, представленных стороной защиты в ходатайстве об исключении доказательств, законодателем возложено на прокурора. Во всех остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

В случае принятия судом решения об исключении доказательства, оно теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. При этом если уголовное дело рассматривается судом присяжных, то никто не вправе сообщать присяжным заседателям о наличии в уголовном деле доказательства, которое было исключено судом в ходе предварительного слушания.

Вместе с тем, законодатель установил правило, согласно которому при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству той или иной стороны может рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

При заявлении ходатайства об исключении доказательства судья обязан выяснить у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. Если возражений нет, судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания.

Как видно, в законе достаточно подробно регламентирован порядок рассмотрения ходатайства об исключении доказательств на предварительном слушании. Однако, моя практика участия в предварительных случаях по уголовным делам свидетельствует, что судьи, как правило, отказывают в удовлетворении таких ходатайств на данном этапе подготовки к судебному разбирательству, ссылаясь на то, что стороны могут заявить его повторно при рассмотрении дела по существу. Но затем в ходе судебного разбирательства снова отказывают, уверяя, что они дадут оценку данному доказательству при вынесении приговора или иного судебного решения в совещательной комнате. Налицо – существенное нарушение уголовно-процессуального закона со стороны судьи.

Основания проведения предварительного слушания в уголовном процессе и сроки его назначения

Нормами части 2 ст. 229 УПК РФ определены основания для проведения предварительного слушания:

• ходатайство стороны по соединению уголовных дел (соединяют дела по ст. 139.2, и 153 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
• основание для выделения уголовного дела (выделяют дело по ст. 139.1 кодекса);
• приговор, который не вступил в силу, если у лица, на которое поступило новое уголовное дело, есть условное осуждение за совершенное им в прошлом преступление;
• урегулирование нюансов по рассмотрению уголовного дела (УД) судом с присяжными;
• ходатайство стороны об осуществлении разбирательства в суде по ч. 5 ст. 247;
• основания для приостановления или прекращения дела (их предусматривают ст. 238 — 239);
• основание для возврата дела обвинителю (по ст. 237 кодекса);
• исключающее какое-либо доказательство прошение стороны, когда оно заявлено по ч. 3 ст. 229.

Для проведения предварительного слушания необходимо наличие минимум одного такого основания.

Срок назначения предварительного слушания по уголовному делу оговаривается в ч. 3 ст. 227 УПК РФ. По этой норме он составляет максимум:

• 30 дней с момента поступления УД в судебную инстанцию — в обычном порядке;
• 14 дней с момента такого поступления — в случаях, когда обвиняемые содержатся под стражей.

По ч. 4 ст. 227 УПК РФ копии судейского постановления, которым назначается слушание, рассылаются:

• прокурору;
• потерпевшему;
• обвиняемому.

Глава 10. Судебное разбирательство

1. Общие условия судебного разбирательства

Судебное разбирательство – решающая стадия уголовного процесса. Такое значение она получила в виду того, что на этой стадии реализуется возложенная на суд Конституцией функция правосудия. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Лишь в результате судебного разбирательства обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан, что отражается в приговоре суда. Кроме того, на этой стадии может рассматриваться и разрешаться ряд других вопросов: о гражданском иске, о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств и т.д., связанных с осуществлением правосудия.

Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Все другие стадии, как предшествующие, так и последующие, связаны с ней и выполняют по отношению к ней служебную роль. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование призваны создать необходимые предпосылки для осуществления судом правосудия. В стадиях, следующих за судебным разбирательством проверяется законность и обоснованность решений, принятых во время судебного разбирательства, и осуществляются меры по их реализации. Судебное разбирательство связывает все другие стадии в единую систему уголовного судопроизводства.

Наделение суда исключительным правом осуществления правосудия объясняется тем, что только в судебном разбирательстве действуют в полном объеме все принципы уголовного процесса. Здесь закон создает наиболее благоприятные условия для установления истины, в полной мере обеспечиваются права сторон, действует развернутая система процессуальных гарантий.

Ряд правил, определяющих порядок рассмотрения дела судом первой инстанции, действует в течение всего судебного разбирательства. В УПК эти правила заложены в ХХХ1V главе. Они предпосланы регламенту отдельных частей судебного разбирательства и называются общими условиями судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства — это закрепленные законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление в этой стадии всех принципов уголовного процесса. К числу общих условий судебного разбирательства относятся правовые нормы, устанавливающие требования непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства (ст. 286 УПК), гласности (ст. 287 УПК), неизменности состава суда (ст. 288 УПК), пределов судебного разбирательства (ст. 301 УПК), роли председательствующего в судебном заседании (ст. 290 УПК), об участниках судебного разбирательства, секретаре, распорядке, протоколе судебного заседания, а также нормы, регулирующие вынесение судом решений об изменении обвинения, мере пресечения, прекращении уголовного дела, и меры в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.

Принципы непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства изложены во второй главе в параграфе № 14.

2. Председательствующий в судебном заседании

Согласно ст. 290 УПК судебным заседанием руководит председательствующий судья. В коллегии из трех профессиональных судей или из судьи и народных заседателей, рассматривающих дело в суде первой инстанции, судьи пользуются равными правами в решении всех вопросов. Вместе с тем судья, председательствующий по делу, осуществляет ряд дополнительных задач процессуально-организационного характера. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные УПК меры к обеспечению равенства прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и установлению истины, а также обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания. Кроме того он разъясняет всем участникам уголовного процесса их права и обязанности и порядок их осуществления.

Предварительное судебное заседание по уголовным делам

Иногда судья назначает предварительное слушание по уголовному делу либо по своей инициативе, либо по ходатайству одной из сторон процесса.

Проводятся такие слушания в закрытых судебных заседаниях.

По итогам предварительного слушания уголовное дело может быть прекращено, возвращено прокурору, приостановлено, направлено по подсудности, назначено судебное заседание по делу или приняты иные решения с учетом ст. 236 УПК РФ.

На предварительном слушании могут быть рассмотрены ходатайства стороны защиты об исключении каких-то доказательств по делу и иные.

Суть предварительного слушания заключается в том, что дело по существу не рассматривается, а уточняются какие-то вопросы, рассматриваются ходатайства и по ним принимается решение.

Стадия судебного разбирательства является одной из стадий гражданского судопроизводства, где происходит непосредственное осуществление правосудия. Иными словами, она представляет собой основу, на которой держится весь механизм судопроизводства, поскольку только от исхода судебного разбирательства зависит дальнейшее движение дела: его пересмотр в установленном законом порядке и (или) исполнение вынесенного по нему судебного акта.

Актуальность темы исследования определяется тем, что порядок судопроизводства по гражданским делам регулируется нормами гражданского процессуального права и представляет собой последовательно сменяющиеся друг друга определенные стадии (этапы). Подобное деление гражданского процесса обусловлено тем, что только при четкой рациональной организации порядка проведения судопроизводства возможно успешное осуществление юрисдикционной функции государства и защиты прав субъектов, обращающихся в суд.

Целью данной работы является полное и всестороннее изучение вопроса судебного разбирательства в Российской Федерации.

Задачами данного исследования, в соответствии с поставленной целью являются: — рассмотрение понятия, значения и этапов стадий судебного разбирательства; — изучение порядка разбирательства дела в суде первой инстанции.

Похожие записи:

• Нормы командировочных расходов за границу в 2024 году
• Полис ОМС и его оформление для иностранных граждан в РФ
• Бухучет с нуля за 25 минут для бамбуковой выхухоли